Hoje (18 de Agosto) fui ao Porto! À parte de ter adorado a visita aos monumentos e às ruas “escuras” fiquei estupefacto com um facto que já conhecia. Eu explico melhor: ao tentar entrar na “mui nobre” e belíssima Igreja de São Francisco (que não entendo como não foi considerada uma das maravilhas de Portugal dado o seu traçado dourado, brilhante, luminoso, enfim esplêndido), percebi que era preciso pagar nada mais, nada menos do que 3,5€ por pessoa. Agora vou reformular o que disse acima: sim, agora percebo porque é que muitos portugueses não elegeram esta mais do que maravilha como uma das sete de Portugal. E agora percebo também porque é que o povo português é tão parco em visitas a monumentos e locais históricos. É por isso, somos simplesmente isto: sombrios, fora de “jogo”, nada conhecedores do que é nosso e do que o que os nossos antepassados construíram. Eu pergunto: como é que um desempregado (ou um casal, pior ainda) consegue ir visitar a Igreja de São Francisco? Pagam sete euros, visitam a Igreja (que vale por si) e depois um museu onde estão expostas relíquias religiosas, túmulos de pessoas ligadas à ordem franciscana e uma sala de visitas. Sete euros! Agora como é que podemos conhecer Portugal? E o grande problema é que não é só na Igreja da Ordem de São Francisco, é também na Torre dos Clérigos onde se pagam dois euros por pessoa… é em quase todo o país! Eu entendo que haja necessidade de rentabilizar as construções e o trabalho de restauração mas nesse caso porque não pedir ajuda estatal, um organismo que tem o dever de zelar pelo que é nosso? Ah já sei que o TGV está primeiro e o que o que os outros fizeram e lutaram por erguer já não interessa nada. Já sei que águas passadas não movem moinhos. Mas é com ditados destes que continuamos assim: cinzentos, sem luz, sem conhecimento.
Costumamos ouvir também na rua que os nossos jovens não se interessam por nada, grafitam tudo, danificam tudo, deixam os monumentos abandonados e que são uma “droga” impossível de curar. Eu sou jovem e gosto de visitar locais históricos e tive que pagar cinco euros e meio para visitar dois monumentos. Isto é viável? Eu sou uma carta fora do baralho (já que faço parte da juventude perdida) mas gosto de conhecer a História, e, por isso pago e não bufo… Os jovens já por si quase pensam exclusivamente no futuro e raramente conseguem achar nas paredes velhas, escuras, (e muitas vezes sujas) uma maneira de passar tempo e de conhecer algo novo. E por isso mesmo era neste público que se deveria “mexer”: é aos jovens que se tem de dar a oportunidade de conhecer a História, aquilo que nos caracteriza e que nos devia em várias fases da vida nos iluminar o quotidiano. A força e a coragem de ontem deviam ser aplicadas hoje quando achamos que “todos os ais são nossos”!
E já que nos gostamos de comparar com outros países para (ai como se chama?) criar um padrão de comparação, então porque não pensar em França nesta questão: em França há borlas a jovens, estudantes e excelente ideia entradas mais baratas (ou grátis mesmo) para desempregados!!
Já por cá… continuamos a bater com a cabeça na parede até que comece a doer…e mesmo assim…
segunda-feira, 23 de agosto de 2010
quarta-feira, 11 de agosto de 2010
o ar está irrespirável...
Nesta altura em que escrevo este texto nada útil nem prático, estavam activos 60 incêndios, 10 distritos afectados. Por Viseu o ar é irrespirável. São Pedro do Sul que já matou uma jovem bombeira (jovem é eufemismo: 21 anos) é o ícone infelizmente do cenário de Verão neste ano: um fogo que começa arde durante 4 dias é extinto e depois reactiva-se. Já há quem peça penas mais pesadas para os indivíduos que são apanhados a atear o fogo. Lamento tanto que o parque da Peneda Gerês esteja a ficar destruído. Isto parece o fim… A Natureza todos sabemos que se renova, mas o sentimento das pessoas é realmente este: isto é o fim…
Tem que se fazer mesmo alguma coisa… Parece ser também só nesta altura do ano que se limpam as matas. Quem lê este blogue não imagina o tamanho de fetos e ervas que encontrei num pinhal aqui na minha aldeia… E eu pergunto: A mata é de quem? E se começar ali um fogo? A questão é bastante complexa e traz riscos, consequências e um rasto de destruição, desanimo e falta de coragem para refazer a vida. Como é que um criador de gados que perde dezenas de cavalos consegue dar a volta por cima? Como é que um agricultor que perde uma data de oliveiras consegue refazer o seu negócio?
Não tenho mais nada a dizer: o tom cinzento que cobre o céu de Viseu diz tudo e inunda-nos o espírito de cinzento, porque é só isso que o fogo traz: cinzento, tristeza, morte… apetece-me dizer: o ar está irrespirável. Cheira a morte, cheira a fim…
segunda-feira, 9 de agosto de 2010
calinadas perturbantes...
Recebi no outro dia um e-mail que continha calinadas dos nossos homens de amanhã... Para ler com um misto de preocupação e diversão, porque há cada uma...
*As melhores frases dos piores alunos, retiradas dos exames nacionais 2008/2009 do 12º ano*
*O Convento dos Capuchos foi construído no céculo 16 mas só no céculo 17 foi levado definitivamente para o alto do monte.*
(claro! Com o peso demorou 100 anos para subir o monte !!!)
*A História divide-se em 4: Antiga, Média, Momentânea e Futura, a mais estudada hoje*
(a Futura é particularmente estudada pela "Maya" certamente)
*O metro é a décima milionésima parte de um quarto do meridiano terrestre e para o cálculo dar certo arredondaram a Terra! *
(Ups! Até eu me vi atrapalhada para fazer o cálculo. Imaginação tem ele... vai ser matemático de certeza, Portugal precisa de matemáticos com imaginação)
*Quando o olho vê, não sabe o que está a ver, então ele amanda uma foto eléctrica para o cérebro que lhe explica o que está a ver.*
(nada mal pensado. Somos uma máquina fotográfica em potência e em funcionamento contínuo)
*O nosso sangue divide-se em glóbulos brancos, glóbulos vermelhos e até verdes! *
(acho que faltam os Azuis!!Ah, mas esses com o apito dourado andam em fuga)
*Nas olimpíadas a competição é tanta que só cinco atletas chegam entre os dez primeiros.*
(entende-se agora a prestação de Portugal nos jogos olimpicos!!!)
*O piloto que atravessa a barreira do som nem percebe, porque não ouve mais nada.*
(claríssimo!! Se passou a barreira o som quando chega já ele passou, por isso não o ouve. Será?)
*O teste do carbono 14 permite-nos saber se antigamente alguém morreu.*
(Assim de momento acho que hoje em dia basta verificar se o coração parou ou se respira... quer dizer... digo eu... mas pelo sim pelo não que se faça o teste do carbono 14, se os gajos do CSI descobrem uiui)
*O pai de D. Pedro II era D. Pedro I, e de D. Pedro I era D. Pedro 0*
(E antes foi o Pedro -1, já agora)
*Em 2020 a caixa de previdência já não tem dinheiro para pagar aos reformados, graças à quantidade de velhos que não querem morrer.*
(São uns chatos os velhos! Se o Socras topa o "jogo" deles...)
*O verme conhecido como solitária é um molusco que mora no interior, mas que está muito sozinho.*
("tadinho", espero que não tenha medo do escuro ou das trovoadas, não merece tanto sofrimento)
*Na segunda guerra mundial toda a Europa foi vítima da barbie!
(Queria dizer, decerto, barbárie! Ainda não existia os Morangos com Açucar... ai então é que seria lindo, não era a barbie que levava a melhor não!)
*O hipopótamo comanda o sistema digestivo e o hipotálamo é um bicho muito perigoso.*
(nem sei que diga... se a protecção dos animais descobre estamos todos tramados)
*A Terra vira-se nela mesma, e esse difícil movimento chama-se arrotação.*
(não consigo encontrar melhor definição)
*Lenini e Stalone eram grandes figuras do comunismo na Rússia.*
(exactamente, principalmente o Stalone)
*Uma tonelada pesa pelo menos 100Kg de chumbo.*
(Diabos me levem...!!!)
*A fundação do Titanic serve para mostrar a agressividade dos ice-bergs.*
(claro, nem a experiência podia ter sido feita de maneira diferente; tinha de ser usado um dos animais mais agressivos que se conhece)
*Para fazer uma divisão basta multiplicar subtraindo.*
(atenção, não tentem fazer isto em casa, pode ser perigoso... pelo menos complicado é! Pelo sim pelo não peçam esclarecimentos ao futuro professor catedrático de análise matemática)
*A água tem uma cor inodora.*
(pois... eu também gosto muito dessa cor)
*O telescópio é um tubo que nos permite ver televisão de muito longe.*
(o tipo deve ser "espião" da vizinhança, sinceramente... já ninguém quer aderir ao MEO... anda tudo a "chular" os vizinhos. Será que com o telescópio conseguiu ver a grande penalidade fora da área?!)
*O sul foi posto debaixo do norte por ser mais cómodo.*
(obviamente que sim. Tinha algum jeito o contrário, e aposto que foi um alentejano que teve essa brilhante ideia) Erro! Nome de ficheiro não especificado.
*Os rios podem escolher desembocar no mar ou na montanha.*
(é isso! Ao nascerem podem escolher... viva a liberdade de escolha!)
*Os escravos dos romanos eram fabricados em África, mas não eram de boa qualidade.*
(Racista... só os fabricados na China é que são bons não?!)
*A baleia é um peixe mamífero encontrado em abundância nos nossos rios.*
(todos os dias me cruzo com baleias ao atravessar o rio, é tão giro)
*Newton foi um grande ginecologista e obstetra europeu que regulamentou a lei da gravidez e estudou os ciclos de Ogino-Knaus. *
(Não consigo ter palavras, nem quero pensar o que diria ele sobre a actual lei do aborto)
*Ao princípio os índios eram muito atrasados mas com o tempo foram-se sifilizando.*
(tal qual como quem escreveu, isto digo eu... cheia de esperança!!)
*A Terra é um dos planetas mais conhecidos e habitados do mundo.*
(questão para se perguntar... quantos planetas tem o mundo?)
*A Latitude é um circo que passa por o Equador, dos zero aos 90º.*
(os "circos" deste são mais pequenos que o habitual, mas está bem, é uma opinião a ser estudada!!)
*Caudal de um rio, é quando um rio vai andando e deixa um bocadinho para trás!*
(é claro. Caso contrário ficava vazio depois de passar. Deve ser uma forma de o encontrarem)
*Princípio de Arquimedes: qualquer corpo mergulhado na água, sai completamente molhado. *
(aí não há dúvida nenhuma)
*As melhores frases dos piores alunos, retiradas dos exames nacionais 2008/2009 do 12º ano*
*O Convento dos Capuchos foi construído no céculo 16 mas só no céculo 17 foi levado definitivamente para o alto do monte.*
(claro! Com o peso demorou 100 anos para subir o monte !!!)
*A História divide-se em 4: Antiga, Média, Momentânea e Futura, a mais estudada hoje*
(a Futura é particularmente estudada pela "Maya" certamente)
*O metro é a décima milionésima parte de um quarto do meridiano terrestre e para o cálculo dar certo arredondaram a Terra! *
(Ups! Até eu me vi atrapalhada para fazer o cálculo. Imaginação tem ele... vai ser matemático de certeza, Portugal precisa de matemáticos com imaginação)
*Quando o olho vê, não sabe o que está a ver, então ele amanda uma foto eléctrica para o cérebro que lhe explica o que está a ver.*
(nada mal pensado. Somos uma máquina fotográfica em potência e em funcionamento contínuo)
*O nosso sangue divide-se em glóbulos brancos, glóbulos vermelhos e até verdes! *
(acho que faltam os Azuis!!Ah, mas esses com o apito dourado andam em fuga)
*Nas olimpíadas a competição é tanta que só cinco atletas chegam entre os dez primeiros.*
(entende-se agora a prestação de Portugal nos jogos olimpicos!!!)
*O piloto que atravessa a barreira do som nem percebe, porque não ouve mais nada.*
(claríssimo!! Se passou a barreira o som quando chega já ele passou, por isso não o ouve. Será?)
*O teste do carbono 14 permite-nos saber se antigamente alguém morreu.*
(Assim de momento acho que hoje em dia basta verificar se o coração parou ou se respira... quer dizer... digo eu... mas pelo sim pelo não que se faça o teste do carbono 14, se os gajos do CSI descobrem uiui)
*O pai de D. Pedro II era D. Pedro I, e de D. Pedro I era D. Pedro 0*
(E antes foi o Pedro -1, já agora)
*Em 2020 a caixa de previdência já não tem dinheiro para pagar aos reformados, graças à quantidade de velhos que não querem morrer.*
(São uns chatos os velhos! Se o Socras topa o "jogo" deles...)
*O verme conhecido como solitária é um molusco que mora no interior, mas que está muito sozinho.*
("tadinho", espero que não tenha medo do escuro ou das trovoadas, não merece tanto sofrimento)
*Na segunda guerra mundial toda a Europa foi vítima da barbie!
(Queria dizer, decerto, barbárie! Ainda não existia os Morangos com Açucar... ai então é que seria lindo, não era a barbie que levava a melhor não!)
*O hipopótamo comanda o sistema digestivo e o hipotálamo é um bicho muito perigoso.*
(nem sei que diga... se a protecção dos animais descobre estamos todos tramados)
*A Terra vira-se nela mesma, e esse difícil movimento chama-se arrotação.*
(não consigo encontrar melhor definição)
*Lenini e Stalone eram grandes figuras do comunismo na Rússia.*
(exactamente, principalmente o Stalone)
*Uma tonelada pesa pelo menos 100Kg de chumbo.*
(Diabos me levem...!!!)
*A fundação do Titanic serve para mostrar a agressividade dos ice-bergs.*
(claro, nem a experiência podia ter sido feita de maneira diferente; tinha de ser usado um dos animais mais agressivos que se conhece)
*Para fazer uma divisão basta multiplicar subtraindo.*
(atenção, não tentem fazer isto em casa, pode ser perigoso... pelo menos complicado é! Pelo sim pelo não peçam esclarecimentos ao futuro professor catedrático de análise matemática)
*A água tem uma cor inodora.*
(pois... eu também gosto muito dessa cor)
*O telescópio é um tubo que nos permite ver televisão de muito longe.*
(o tipo deve ser "espião" da vizinhança, sinceramente... já ninguém quer aderir ao MEO... anda tudo a "chular" os vizinhos. Será que com o telescópio conseguiu ver a grande penalidade fora da área?!)
*O sul foi posto debaixo do norte por ser mais cómodo.*
(obviamente que sim. Tinha algum jeito o contrário, e aposto que foi um alentejano que teve essa brilhante ideia) Erro! Nome de ficheiro não especificado.
*Os rios podem escolher desembocar no mar ou na montanha.*
(é isso! Ao nascerem podem escolher... viva a liberdade de escolha!)
*Os escravos dos romanos eram fabricados em África, mas não eram de boa qualidade.*
(Racista... só os fabricados na China é que são bons não?!)
*A baleia é um peixe mamífero encontrado em abundância nos nossos rios.*
(todos os dias me cruzo com baleias ao atravessar o rio, é tão giro)
*Newton foi um grande ginecologista e obstetra europeu que regulamentou a lei da gravidez e estudou os ciclos de Ogino-Knaus. *
(Não consigo ter palavras, nem quero pensar o que diria ele sobre a actual lei do aborto)
*Ao princípio os índios eram muito atrasados mas com o tempo foram-se sifilizando.*
(tal qual como quem escreveu, isto digo eu... cheia de esperança!!)
*A Terra é um dos planetas mais conhecidos e habitados do mundo.*
(questão para se perguntar... quantos planetas tem o mundo?)
*A Latitude é um circo que passa por o Equador, dos zero aos 90º.*
(os "circos" deste são mais pequenos que o habitual, mas está bem, é uma opinião a ser estudada!!)
*Caudal de um rio, é quando um rio vai andando e deixa um bocadinho para trás!*
(é claro. Caso contrário ficava vazio depois de passar. Deve ser uma forma de o encontrarem)
*Princípio de Arquimedes: qualquer corpo mergulhado na água, sai completamente molhado. *
(aí não há dúvida nenhuma)
eu sou justiçomaníaco...
Realmente isto vai de mal a pior. Mais de 2500 fogos numa semana, muito mais do que 400 fogos a cada vinte e quatro horas. Hoje Portugal está de luto verdadeiramente: porque se não morreu ninguém que mereça honras de Estado, morreu uma grande parte do nosso património natural, morreram animais, morreram árvores, plantas, morreu vida…
Podemos questionar vários aspectos: há casas que estão rodeadas de matas. Sim, essas pessoas podiam limpar as matas, mas nalguns casos há placas (como eu já vi) que indicam que “roubar é crime” o que impede as pessoas de levarem para casa pinhas, paus pequenos para impedirem a propagação rápida das chamas, e se o “roubo” se consumar então há vigilância no pinhal porque se diz que estão colocadas câmaras na dita placa que assusta quem tenta apenas levar algumas “pólvoras”. Ainda ontem passei num pinhal que tinha fetos (e plantas afins que são autênticos barris de petróleo) de uma altura inacreditável e que procurarei fotografar para incluir neste blogue ainda hoje. Como é possível precaver estes casos sem uma consciencialização?
Por outro lado todos sabemos que a mão humana provoca directamente todos (ou quase vá…) os fogos. E digo directamente porque indirectamente a limpeza das matas também entra nas contas horríveis da Autoridade Nacional de Protecção Civil.
Uma palavra amiga para os bombeiros que passam dois e três dias sem dormir e pouco comer. Isto realmente está do pior. Não consigo acreditar como muitas vezes os bombeiros são sobrecarregados de uma tal forma que combatem 400 fogos por dia, sim por dia…
Uma última palavra para os ditos piromaníacos. Se os há, eu sou justiçomaníaco. Desculpem se firo susceptibilidades: se há pessoas doentes, tratem-se. O país discute doenças virtuais como a homossexualidade e sugere-se o internamento de pessoas que “padecem” destas. Então internem-se estes cidadãos que todos os anos nos destroem a mata. Mas eu não concordo nada que se tratem estas pessoas como doentes. São pessoas que se vingam do vizinho por isto e por aquilo, são pessoas que gostam de se rir e ver tudo a arder: são pessoas que estão a prejudicar-nos e precisam de pagar por isso. Como é possível haver num curto espaço de tempo numa cidade três fogos em pontos opostos? Isto realmente está pela hora da morte e os mais fracos são sempre mas sempre quem mais paga…
Podemos questionar vários aspectos: há casas que estão rodeadas de matas. Sim, essas pessoas podiam limpar as matas, mas nalguns casos há placas (como eu já vi) que indicam que “roubar é crime” o que impede as pessoas de levarem para casa pinhas, paus pequenos para impedirem a propagação rápida das chamas, e se o “roubo” se consumar então há vigilância no pinhal porque se diz que estão colocadas câmaras na dita placa que assusta quem tenta apenas levar algumas “pólvoras”. Ainda ontem passei num pinhal que tinha fetos (e plantas afins que são autênticos barris de petróleo) de uma altura inacreditável e que procurarei fotografar para incluir neste blogue ainda hoje. Como é possível precaver estes casos sem uma consciencialização?
Por outro lado todos sabemos que a mão humana provoca directamente todos (ou quase vá…) os fogos. E digo directamente porque indirectamente a limpeza das matas também entra nas contas horríveis da Autoridade Nacional de Protecção Civil.
Uma palavra amiga para os bombeiros que passam dois e três dias sem dormir e pouco comer. Isto realmente está do pior. Não consigo acreditar como muitas vezes os bombeiros são sobrecarregados de uma tal forma que combatem 400 fogos por dia, sim por dia…
Uma última palavra para os ditos piromaníacos. Se os há, eu sou justiçomaníaco. Desculpem se firo susceptibilidades: se há pessoas doentes, tratem-se. O país discute doenças virtuais como a homossexualidade e sugere-se o internamento de pessoas que “padecem” destas. Então internem-se estes cidadãos que todos os anos nos destroem a mata. Mas eu não concordo nada que se tratem estas pessoas como doentes. São pessoas que se vingam do vizinho por isto e por aquilo, são pessoas que gostam de se rir e ver tudo a arder: são pessoas que estão a prejudicar-nos e precisam de pagar por isso. Como é possível haver num curto espaço de tempo numa cidade três fogos em pontos opostos? Isto realmente está pela hora da morte e os mais fracos são sempre mas sempre quem mais paga…
sábado, 7 de agosto de 2010
parabéns portistas mas...
Aproveito para dizer: Parabéns FCP! Sim foi uma grande vitória dos portistas mas isto é só um jogo… Sim foi uma triste exibição do Benfica mas é só um jogo… Sim isto foi só um jogo e o campeonato tem mais vinte e nove, logo 87 pontos em disputa…
O Benfica tem mesmo que jogar muito mais mas o FCP também o tem que fazer… O Benfica realmente pouco fez mas o Porto jogou brilhantemente…
E eu não sou ferrenho, sou bastante pacífico e não ando aí à luta, porque um adepto é aquele que segue a equipa não aquele que a ofende lutando verbal e fisicamente por uma causa indiscutivelmente estúpida… porque as causas de discussão sobre futebol são… estúpidas: eu acho que foi penalty tu não o viste… eu acho que era canto o árbitro e tu não acharam… eu acho que o Zé jogou mal tu dizes que não foi bem assim… eu digo que tu não sabes jogar tu dizes que eu não sei jogar nada… A discussão é nesta base, e conteúdo? Bom, esse fica para outro…
O FCP ganhou muito bem e o Benfica jogou muito mal… Certo, evidente, claro como água potável…
O grande problema do Benfica não é ter os mesmos jogadores nem o treinador ter-se mantido apesar de outros o terem (alegadamente) tentado cobiçar… O grande problema chama-se orgulho e encarna na escolha de Roberto para a baliza… O orgulho de Jesus, Rui Costa , Filipe Vieira torna-se claro nesta questão… Ter orgulho ao clube é excelente e eu agradeço que o tenham, mas o orgulho crónico não faz bem… E acreditem que o Roberto não vale o dinheiro que exigiu, o Quim era mil vezes superior e o Benfica perdeu uma grande oportunidade de fixar as atenções calmamente no meio campo do seu jogo… E aqui vai morar a principal questão, porque uma equipa que sinta a baliza intranquila é impossivelmente uma equipa bem sucedida… Estou claramente preocupado com esta questão..
Para finalizar: Parabéns ao Porto: sim ganharam bem mas sim também é só um jogo. Continuem assim e teremos um campeonato brilhante, se o Benfica também o fizer… Para o Benfica basta umas canjinhas e uns sermões à Jesus porque em muito o problema é psicológico… E eu estarei cá sempre para apoiar na derrota e na vitória, porque eu sou benfiquista não sou vitorista…
O Benfica tem mesmo que jogar muito mais mas o FCP também o tem que fazer… O Benfica realmente pouco fez mas o Porto jogou brilhantemente…
E eu não sou ferrenho, sou bastante pacífico e não ando aí à luta, porque um adepto é aquele que segue a equipa não aquele que a ofende lutando verbal e fisicamente por uma causa indiscutivelmente estúpida… porque as causas de discussão sobre futebol são… estúpidas: eu acho que foi penalty tu não o viste… eu acho que era canto o árbitro e tu não acharam… eu acho que o Zé jogou mal tu dizes que não foi bem assim… eu digo que tu não sabes jogar tu dizes que eu não sei jogar nada… A discussão é nesta base, e conteúdo? Bom, esse fica para outro…
O FCP ganhou muito bem e o Benfica jogou muito mal… Certo, evidente, claro como água potável…
O grande problema do Benfica não é ter os mesmos jogadores nem o treinador ter-se mantido apesar de outros o terem (alegadamente) tentado cobiçar… O grande problema chama-se orgulho e encarna na escolha de Roberto para a baliza… O orgulho de Jesus, Rui Costa , Filipe Vieira torna-se claro nesta questão… Ter orgulho ao clube é excelente e eu agradeço que o tenham, mas o orgulho crónico não faz bem… E acreditem que o Roberto não vale o dinheiro que exigiu, o Quim era mil vezes superior e o Benfica perdeu uma grande oportunidade de fixar as atenções calmamente no meio campo do seu jogo… E aqui vai morar a principal questão, porque uma equipa que sinta a baliza intranquila é impossivelmente uma equipa bem sucedida… Estou claramente preocupado com esta questão..
Para finalizar: Parabéns ao Porto: sim ganharam bem mas sim também é só um jogo. Continuem assim e teremos um campeonato brilhante, se o Benfica também o fizer… Para o Benfica basta umas canjinhas e uns sermões à Jesus porque em muito o problema é psicológico… E eu estarei cá sempre para apoiar na derrota e na vitória, porque eu sou benfiquista não sou vitorista…
quinta-feira, 5 de agosto de 2010
sei lá o que escrever
Hoje não sabia o que escrever... vi as notícias e o destaque era o número de fogos que assolam o nosso país. Ah e o Braga que está nos play-off de acesso à Champions. Tudo temas da actualidade..
Apeteceu-me falar dos casos de desigualdade social que todos vemos e todos sentimos. E os casos moram ao nosso lado, ali onde mora aquele ou aquela, ali onde está o cão que não tem casota e ladra toda a noite, eles estão ali, sim são os tais que não ligam a ninguém e que vão ao supermercado comprar batatas.. São esses os tais que nós, seres perfeitos, marginalizamos todos os dias, só porque sim.. Parece uma coisa natural e se calhar é.. a Natureza não seria perfeita sem seres humanos excluídos.. Dá a ideia que o sistema não funcionaria.. Não haverá mundo sem pobres: isso todos sabemos. Mas poderá haver mundo com menos pobres.. ou melhor com menos pessoas que nós pura e simplesmente ignoramos. E a exclusão dá-se por vários motivos: é a senhora que tem a cara cheia de borbulhas negras e que portanto nos pode pegar a doença, é porque achamos que o miúdo tem piolhos porque se coça muito, é o rapaz que anda sempre acompanhado de rapazes mais velhos e que portanto anda nas drogas... Isto pensamos nós todos e eu também me incluo neste lote de pessoas que têm um pensamento sobre tudo e todos, menos sobre eles próprios..
E hoje apeteceu-me escrever sobre isto, não sei porquê.. acho que dei voz aos que estão excluídos... Tentei redimir-me, será que consegui? Vá, não me excluam por escrever textos destes...
Apeteceu-me falar dos casos de desigualdade social que todos vemos e todos sentimos. E os casos moram ao nosso lado, ali onde mora aquele ou aquela, ali onde está o cão que não tem casota e ladra toda a noite, eles estão ali, sim são os tais que não ligam a ninguém e que vão ao supermercado comprar batatas.. São esses os tais que nós, seres perfeitos, marginalizamos todos os dias, só porque sim.. Parece uma coisa natural e se calhar é.. a Natureza não seria perfeita sem seres humanos excluídos.. Dá a ideia que o sistema não funcionaria.. Não haverá mundo sem pobres: isso todos sabemos. Mas poderá haver mundo com menos pobres.. ou melhor com menos pessoas que nós pura e simplesmente ignoramos. E a exclusão dá-se por vários motivos: é a senhora que tem a cara cheia de borbulhas negras e que portanto nos pode pegar a doença, é porque achamos que o miúdo tem piolhos porque se coça muito, é o rapaz que anda sempre acompanhado de rapazes mais velhos e que portanto anda nas drogas... Isto pensamos nós todos e eu também me incluo neste lote de pessoas que têm um pensamento sobre tudo e todos, menos sobre eles próprios..
E hoje apeteceu-me escrever sobre isto, não sei porquê.. acho que dei voz aos que estão excluídos... Tentei redimir-me, será que consegui? Vá, não me excluam por escrever textos destes...
quarta-feira, 4 de agosto de 2010
Salazar: um mito presente...
Dia 27 de Julho fez 40 anos que António Oliveira Salazar morreu. Dias antes foi veiculado nos media que se fez uma homenagem junto ao túmulo do antigo ditador.
Ontem fez 42 anos que no forte no Estoril Salazar caiu da cadeira. Há outras interpretações mas esta é a que reúne maior consenso. E esta parece ser a mais correcta e coerente. Mas isso não é o mais importante.. 40 anos depois da sua morte Salazar ainda é falado.. Mas porque será?
Em tempos de crise é natural que se invoque regimes autoritários que têm na poupança em prol do povo uma das bandeiras de guerra. Mas Salazar nunca foi assunto não falado por cá. É Salazar para aqui e Salazar para ali. Os mais velhos focam Salazar quando falam nas mini-saias "Isto no tempo do sr da Beira..", os mais novos falam só na PIDE e na tortura a que muitos foram sujeitos. Qualquer destes discursos é abobinável mas reitero que os respeito, mas não concordo. O primeiro discurso é falacioso: não eram usadas porque a moda era a saia muito baixinha e as modas vão-se alterando. O segundo discurso demonstra muita falta de verdade histórica porque se a tortura existiu o que é certo é que houve prosperidade económica na década de 50. A questão das torturas e da PIDE vem sempre ligada à falta de liberdade para as oposições: pois bem o próprio Álvaro Cunhal admitiu que as oposições caso conseguissem vencer não conseguiriam dar mais liberdade aos seus adversários, trocando por miúdos até a oposição admitia ser extremista.. O tempo era de extremismos, e essa é a realidade.. A Europa era conservadora.. mas o regime português foi prolongando, prolongando, prolongando o seu autoritarismo.. O mal de Salazar para muitos foi a ruralização... Mas por cá, e em tempos de crise fala-se no ouro de Salazar, na vida pobre mas feliz de outrora, nas poupanças do Estado, no rigor financeiro
Porque por cá muitas coisas se esquecem, mas sobre Salazar parecem esquecer-se só os podres porque por cá ainda se espera um, dois há quem diga cinquenta salazares para, ai como se diz "endireitar" Portugal.. Porque é que Salazar ainda nos aparece nos discursos, nos pensamentos, nas conversas que temos todos os dias? A Democracia que responda, ora essa..!!!
Ontem fez 42 anos que no forte no Estoril Salazar caiu da cadeira. Há outras interpretações mas esta é a que reúne maior consenso. E esta parece ser a mais correcta e coerente. Mas isso não é o mais importante.. 40 anos depois da sua morte Salazar ainda é falado.. Mas porque será?
Em tempos de crise é natural que se invoque regimes autoritários que têm na poupança em prol do povo uma das bandeiras de guerra. Mas Salazar nunca foi assunto não falado por cá. É Salazar para aqui e Salazar para ali. Os mais velhos focam Salazar quando falam nas mini-saias "Isto no tempo do sr da Beira..", os mais novos falam só na PIDE e na tortura a que muitos foram sujeitos. Qualquer destes discursos é abobinável mas reitero que os respeito, mas não concordo. O primeiro discurso é falacioso: não eram usadas porque a moda era a saia muito baixinha e as modas vão-se alterando. O segundo discurso demonstra muita falta de verdade histórica porque se a tortura existiu o que é certo é que houve prosperidade económica na década de 50. A questão das torturas e da PIDE vem sempre ligada à falta de liberdade para as oposições: pois bem o próprio Álvaro Cunhal admitiu que as oposições caso conseguissem vencer não conseguiriam dar mais liberdade aos seus adversários, trocando por miúdos até a oposição admitia ser extremista.. O tempo era de extremismos, e essa é a realidade.. A Europa era conservadora.. mas o regime português foi prolongando, prolongando, prolongando o seu autoritarismo.. O mal de Salazar para muitos foi a ruralização... Mas por cá, e em tempos de crise fala-se no ouro de Salazar, na vida pobre mas feliz de outrora, nas poupanças do Estado, no rigor financeiro
Porque por cá muitas coisas se esquecem, mas sobre Salazar parecem esquecer-se só os podres porque por cá ainda se espera um, dois há quem diga cinquenta salazares para, ai como se diz "endireitar" Portugal.. Porque é que Salazar ainda nos aparece nos discursos, nos pensamentos, nas conversas que temos todos os dias? A Democracia que responda, ora essa..!!!
agora chumbar é ilegal
Vi e li com alguma apreensão quer a entrevista da ministra Isabel Alçada ao Expresso quer as declarações à comunicação social que vieram confirmar o que tinha dito ao semanário.
E eu que pensava que tinha sido um mal entendido e que a ministra se ia recompor como fez a Ministra do Trabalho que afinal disse que a função pública não ia ser aumentada quando horas antes o DN dizia que sim que o salário dos funcionários públicos iria ser actualizado de acordo com a inflacção..
Isto dos chumbos é bastante complexo. A oposição opôs-se veementemente, ri-me com o líder do PCP quando este falou que esta proposta era um lapso. Portanto até a esquerda conotada como permissiva, discorda da medida. E eu também discordo.
Primeiro porque Portugal não é um país nórdico nem na educação, nem na economia, nem nas infraestruturas, nem mesmo na educação dos seus cidadãos. Portugal não é a Finlândia e, portanto, não se pode comparar a competência do sistema português ao irlandês. Portugal tem mesmo que perder este vício de comparar o incomparável. Nestes países os professores acompanham quase que ao minuto os seus alunos logo a taxa de reprovação tem de ser reduzida, quase nula e não há a necessidade de se reprovar nenhum aluno.
Apesar de reconhecer que os chumbos saem caro ao Estado português, tenho também a convicção que em certos assuntos não pode entrar austeridade, PEC´s ou qualquer outra forma de poupança.. a educação é um assunto muito sério e para mim quem não sabe, falta, é simplesmente mal educado, não trabalha merece uma reprovação. É simples. Reprovar é penalizar. E há casos que reconheço que a penalização é injusta, nos casos de doença por exemplo. Mas aí é uma ajuda para o aluno ganhar bases para enfrentar a vida.
Os chumbos não podem ser ilegais.. eles fazem parte da escola. Há os que passam e os que não passam, venha quem vier isto deverá continuar a ser assim. Para bem dos alunos, da escola pública e de Portugal...
E eu que pensava que tinha sido um mal entendido e que a ministra se ia recompor como fez a Ministra do Trabalho que afinal disse que a função pública não ia ser aumentada quando horas antes o DN dizia que sim que o salário dos funcionários públicos iria ser actualizado de acordo com a inflacção..
Isto dos chumbos é bastante complexo. A oposição opôs-se veementemente, ri-me com o líder do PCP quando este falou que esta proposta era um lapso. Portanto até a esquerda conotada como permissiva, discorda da medida. E eu também discordo.
Primeiro porque Portugal não é um país nórdico nem na educação, nem na economia, nem nas infraestruturas, nem mesmo na educação dos seus cidadãos. Portugal não é a Finlândia e, portanto, não se pode comparar a competência do sistema português ao irlandês. Portugal tem mesmo que perder este vício de comparar o incomparável. Nestes países os professores acompanham quase que ao minuto os seus alunos logo a taxa de reprovação tem de ser reduzida, quase nula e não há a necessidade de se reprovar nenhum aluno.
Apesar de reconhecer que os chumbos saem caro ao Estado português, tenho também a convicção que em certos assuntos não pode entrar austeridade, PEC´s ou qualquer outra forma de poupança.. a educação é um assunto muito sério e para mim quem não sabe, falta, é simplesmente mal educado, não trabalha merece uma reprovação. É simples. Reprovar é penalizar. E há casos que reconheço que a penalização é injusta, nos casos de doença por exemplo. Mas aí é uma ajuda para o aluno ganhar bases para enfrentar a vida.
Os chumbos não podem ser ilegais.. eles fazem parte da escola. Há os que passam e os que não passam, venha quem vier isto deverá continuar a ser assim. Para bem dos alunos, da escola pública e de Portugal...
terça-feira, 3 de agosto de 2010
Remo pequeno não guia grande barco (Cortes prestações sociais)
Estou a seguir com alguma apreensão a medida maior deste plano de austeridade que chega aos que teoricamente mais sofrem... Abalam-se sempre os mesmos, viola-se sempre a privacidade dos mesmos, prejudica-se sempre os mesmos, tira-se sempre aos mesmos..
Apesar de eu achar que cem mil euros em poupanças já é uma valor elevado e que portanto há pessoas que pouco precisam dos dinheiros que todos nós pagamos directa ou indirectamente, considero que a violação de privacidade neste país é desigual..
Sim porque são os que recebem prestações sociais que têm que permitir (porque se não permitirem deixam de receber ajudas) a consulta da(s) sua(s) conta(s) bancária(s).. e esta é a realidade.. E nos casos mediáticos alguém foi verificar contas bancárias dos principais envolvidos, alguém foi ver para onde foi o dinheiro que de um dia para o outro voou? Pois, realmente é sempre aos mesmos que tudo cai em cima..
E os cortes - que acho justos em muitos dos casos - que se vão viver nas classes mais pobres, tinham que ser acompanhados por cortes fortes e convincentes nos lucros na banca, na bolsa, enfim naqueles "poços" de especulação.. porque assim seríamos um país no verdadeiro sentido do termo.. Estaríamos todos a rumar no mesmo sentido.. mas assim, assim não dá.. porque remo pequeno não guia um grande barco..
Apesar de eu achar que cem mil euros em poupanças já é uma valor elevado e que portanto há pessoas que pouco precisam dos dinheiros que todos nós pagamos directa ou indirectamente, considero que a violação de privacidade neste país é desigual..
Sim porque são os que recebem prestações sociais que têm que permitir (porque se não permitirem deixam de receber ajudas) a consulta da(s) sua(s) conta(s) bancária(s).. e esta é a realidade.. E nos casos mediáticos alguém foi verificar contas bancárias dos principais envolvidos, alguém foi ver para onde foi o dinheiro que de um dia para o outro voou? Pois, realmente é sempre aos mesmos que tudo cai em cima..
E os cortes - que acho justos em muitos dos casos - que se vão viver nas classes mais pobres, tinham que ser acompanhados por cortes fortes e convincentes nos lucros na banca, na bolsa, enfim naqueles "poços" de especulação.. porque assim seríamos um país no verdadeiro sentido do termo.. Estaríamos todos a rumar no mesmo sentido.. mas assim, assim não dá.. porque remo pequeno não guia um grande barco..
segunda-feira, 2 de agosto de 2010
de férias.. ou não
Hoje deu-me para pensar.. não gosto de estar sem o fazer, parece algo que nasce e morre comigo a cada dia que passa.. e disse bem nasce e morre porque pensei em morte, sofrimento.. essas coisas que todos queremos dizer que é só para os outros mas que ao fim ao cabo também nos bate à porta como um vulgar momento, um brusco acontecimento, uma simples frase, um simples choro, uma lágrima caída de uma cara muitas vezes marcada pelas amarguras de uma vida (in)feliz..
Criamos a ideia de felicidade precisamente para criarmos a ilusao de que se pode ser sempre feliz, como se pudéssemos estar cem por cento satisfeitos com a vida.. e apesar de nao concordar com o típico vai-se andando (que também digo) tão dito, repetido, re repetido e outra vez repetido pelos portugueses tao fadistas que são,também não concordo com o está tudo sempre bem, sou muito feliz assim..
Realmente, como se pode ser feliz na morte? Como é que se consegue ser minimamente feliz perdendo alguém de quem se gosta? Será a tal ideia de felicidade que se cria? É que por mais que me digam e que eu acredite veementemente que há vida depois desta vida, ninguém me convence que a ausência do outro me consegue deixar "feliz"... Enfim, ser feliz num dia pode ser-se, agora numa vida é bastante complicado porque o conceito de felicidade é muito mas muito inalcançável...
Criamos a ideia de felicidade precisamente para criarmos a ilusao de que se pode ser sempre feliz, como se pudéssemos estar cem por cento satisfeitos com a vida.. e apesar de nao concordar com o típico vai-se andando (que também digo) tão dito, repetido, re repetido e outra vez repetido pelos portugueses tao fadistas que são,também não concordo com o está tudo sempre bem, sou muito feliz assim..
Realmente, como se pode ser feliz na morte? Como é que se consegue ser minimamente feliz perdendo alguém de quem se gosta? Será a tal ideia de felicidade que se cria? É que por mais que me digam e que eu acredite veementemente que há vida depois desta vida, ninguém me convence que a ausência do outro me consegue deixar "feliz"... Enfim, ser feliz num dia pode ser-se, agora numa vida é bastante complicado porque o conceito de felicidade é muito mas muito inalcançável...
Subscrever:
Mensagens (Atom)